Neden buhar odası hala dizüstü bilgisayarlarda yaygın olarak kullanılmıyor?
Günümüzde, giderek daha fazla sayıda cep telefonu yerleşik VC soğutucuya sahip olmaya başlıyor, bu da SOC yongalarının bir dereceye kadar kolayca aşırı ısınması sorununu çözüyor. Bununla birlikte, ısı dağılımına daha fazla önem veren notebook alanı için, neden esas olarak buhar odasının popülaritesinden uzak olan ısı borularına dayanmaktadır?
Dizüstü bilgisayar ve cep telefonu arasındaki güç tüketimi farkı:
Akıllı telefonların ve notebookların ısı kaynağı işlemcilerden gelir. Cep telefonu işlemcilerinin (yeni Snapdragon 8 gibi) tam yükte güç tüketimi yaklaşık 8 W'tır; Notebook'un ısı kaynağı sadece işlemci değil aynı zamanda cep telefonundan çok daha güçlü olan bağımsız ekran kartıdır.
Diğer bir deyişle, dizüstü bilgisayarın ısı dağıtma tasarımına yönelik gereksinimleri, akıllı telefonların gereksinimlerinden çok daha yüksektir. Daha profesyonel bir üretkenlik ve oyun platformu olarak, dizüstü bilgisayar aşırı ısınma ve frekans düşüşü ile karşılaşırsa, çalışma deneyimini ciddi şekilde etkiler.
Neden dizüstü bilgisayar hala ağırlıklı olarak ısı borusu kullanıyor:
Dizüstü bilgisayarın termal modülü genellikle üç bölümden oluşur: ısı borusu, kanatçık ve fan. Tabii ki, çip yüzeyini kaplayan ısı emici ve ısı emici ile çip yüzeyi arasındaki ısı ileten ortam da çok önemlidir. Gövdenin boyutuna ve kalınlığına bağlı olarak, hafif ve ince kitap, 2 adede kadar soğutma havası çıkışı (ekran milinde yer alır) artı 2 takım soğutma kanatçıkları ve 2 fan ile donatılmıştır; Üst düzey oyun kitapları, 4 adede kadar soğutma deliği, 4 grup soğutma kanadı ve 4 fan ile donatılabilir.
Nispeten sınırlı bir iç alanda, mümkün olduğu kadar çok sayıda soğutma bileşeninin kurulması nispeten karmaşık bir sistem mühendisliğidir. Dizüstü bilgisayarın bir bölümünde büyük bir ısı dağıtma basıncı olduğunda, ek (veya kalınlaştırılmış) bir ısı borusu eklemek, onu daha yüksek hızlı bir fanla değiştirmek ve ısı dağıtma kanatçıklarının alanını artırmak genellikle çözülebilir, bu nedenle maliyet nispeten daha düşük.
Buhar odasının maliyeti:
Her ikisi de ısı iletmek için kullanılan ortamlardır. Hepimiz VC'nin ısı borusundan daha iyi olduğunu biliyoruz. Ancak dizüstü bilgisayarın termal tasarımı için, işlemciler ve grafik yongalarına ek olarak anakart üzerinde birçok çıkıntılı kapasitör, indüktör ve diğer bileşenler bulunur. Onlara bütün bir buhar odasını kaplamak için şeklinin ve kalınlık eğrisinin özelleştirilmesi gerekir ve maliyeti doğrudan genel amaçlı ısı borusu kullanmaktan çok daha yüksektir.
Ek olarak, VC soğutma bloğunun tam gücüne tam güç vermek için daha geniş bir yüzey alanına ihtiyaç duyar ve daha büyük hava hacmine (daha fazla) sahip fanlarla üst üste bindirilir, aksi takdirde gerçek ısı iletim verimliliği geleneksel ısı borularından çok daha iyi değildir..
Bununla birlikte, ısı borularıyla karşılaştırıldığında, VC'nin termal iletkenlik verimliliğinin üst sınırı gerçekten de daha fazla ısı borusunun üst üste binmesidir ve tüm bir VC soğutma bloğunun kapsanması, dizüstü bilgisayarın iç tasarımını daha temiz gösterebilir. Bununla birlikte, sonuçta ortaya çıkan özelleştirme maliyetlerinin ortadan kalkması için dizüstü bilgisayarların daha fazla prime ihtiyacı vardır. Bu aşamada, geleneksel ısı borulu soğutma modüllerini kullanan ve çok daha ucuz olan dizüstü bilgisayarlar genellikle tüketicilerin ilk tercihi oluyor.
Şu anda OEM üreticilerinin, ısı borularının yeterli olduğu ortamlarda VC soğutucu kullanmak için daha fazla özelleştirme maliyeti yatırmasına gerek yok. Buhar Odası soğutması, notebook alanında henüz küçük ölçekli kullanım aşamasındadır ve pratikliği sonraki maliyetle orantılı değildir. Üretim teknolojisinin sürekli gelişmesiyle birlikte, Buhar Odası soğutucusu dizüstü bilgisayarlarda giderek daha yaygın bir şekilde kullanılacaktır.
