Buhar Odası Neden Dizüstü Bilgisayarlarda Hala Yaygın Olarak Kullanılmıyor?
Günümüzde giderek daha fazla sayıda cep telefonu yerleşik VC soğutucuya sahip olmaya başlıyor ve bu da SOC çiplerinin aşırı ısınmasının kolay olması sorununu bir dereceye kadar çözüyor. Ancak ısı dağıtımına daha fazla önem veren dizüstü bilgisayar alanı için neden esas olarak buhar odasının popülaritesinden uzak olan ısı borularına dayanıyor?
Dizüstü bilgisayar ile cep telefonu arasındaki güç tüketimi farkı:
Akıllı telefon ve dizüstü bilgisayarların ısı kaynağı işlemcilerden geliyor. Cep telefonu işlemcilerinin (yeni snapdragon 8 gibi) tam yükte güç tüketimi yaklaşık 8W'tır; Dizüstü bilgisayarın ısı kaynağı sadece işlemci değil aynı zamanda cep telefonundan çok daha güçlü olan bağımsız grafik kartıdır. Başka bir deyişle, dizüstü bilgisayarların ısı dağıtma tasarımına yönelik gereksinimleri akıllı telefonlara göre çok daha yüksektir. Daha profesyonel bir üretkenlik ve oyun platformu olarak dizüstü bilgisayarın aşırı ısınma ve frekans azalmasıyla karşılaşması, çalışma deneyimini ciddi şekilde etkileyecektir.
Dizüstü bilgisayar neden hala esas olarak ısı borusunu kullanıyor:
Dizüstü bilgisayarın termal modülü genellikle üç parçadan oluşur: ısı borusu, kanatçık ve fan. Elbette çip yüzeyini kaplayan ısı emici ve ısı emici ile çip yüzeyi arasındaki ısı iletici ortam da çok önemlidir. Gövdenin boyutuna ve kalınlığına bağlı olarak, hafif ve ince kitap, 2 adede kadar soğutma havası çıkışı (ekran şaftında bulunur) artı 2 takım soğutma kanatçığı artı 2 fanla donatılmıştır; Üst düzey oyun kitapları 4'e kadar soğutma deliği artı 4 grup soğutma kanatçığı artı 4 fanla donatılabilir. Nispeten sınırlı bir iç alana mümkün olduğu kadar çok sayıda soğutma bileşeninin kurulması, nispeten karmaşık bir sistem mühendisliğidir. Dizüstü bilgisayarın bir kısmında büyük bir ısı dağıtım basıncı olduğunda, ek (veya kalınlaştırılmış) bir ısı borusu eklemek, bunu daha yüksek hızlı bir fanla değiştirmek ve ısı dağıtım kanatçıklarının alanını artırmak genellikle çözülebilir, dolayısıyla maliyet nispeten daha düşük.
Buhar odasının maliyeti:
Her ikisi de ısıyı iletmek için kullanılan ortamlardır. Hepimiz VC'nin ısı borusundan daha iyi olduğunu biliyoruz. Ancak dizüstü bilgisayarların termal tasarımı için, işlemciler ve grafik yongalarının yanı sıra anakart üzerinde çok sayıda çıkıntılı kapasitör, indüktör ve diğer bileşenler bulunur. Bütün bir buhar odasını kaplamak için şekil ve kalınlık eğrisinin özelleştirilmesi gerekir ve maliyeti, genel amaçlı ısı borusunun doğrudan kullanılmasından çok daha yüksektir. Ek olarak, VC soğutucunun tam gücünü kullanabilmesi için daha geniş bir yüzey alanına ve daha büyük hava hacmine (daha fazla) sahip fanların eklenmesine ihtiyaç duyar, aksi takdirde gerçek ısı iletim verimliliği geleneksel ısı borularından çok daha iyi değildir.
Bununla birlikte, ısı borularıyla karşılaştırıldığında, VC'nin termal iletkenlik verimliliğinin üst sınırı aslında daha fazla ısı borusunun üst üste binmesiyle ilgilidir ve tüm VC soğutucunun kaplanması, dizüstü bilgisayarın iç tasarımının daha temiz görünmesini de sağlayabilir. Ancak bunun sonucunda ortaya çıkan özelleştirme maliyetleri, dizüstü bilgisayarların ortadan kalkması için daha fazla prim gerektiriyor. Bu aşamada geleneksel ısı borulu soğutma modüllerini kullanan ve çok daha ucuz olan dizüstü bilgisayarlar çoğu zaman tüketicilerin ilk tercihi oluyor.
Şu anda OEM üreticilerinin, ısı borularının yeterli olduğu ortamlarda VC soğutucuları kullanmak için daha fazla özelleştirme maliyeti yatırımı yapmalarına gerek yok. Buhar Odası soğutması henüz dizüstü bilgisayar alanında küçük ölçekli kullanım aşamasındadır ve pratikliği sonraki maliyetle orantılı değildir. Üretim teknolojisinin sürekli gelişmesiyle birlikte, Buhar Odası soğutucusu dizüstü bilgisayarlarda giderek daha yaygın olarak kullanılacaktır.
